പീതവിപ്ലവം ഉയർത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഇനി അടിച്ചമർത്താനാകില്ല: ഗോകുലം ഗോപാലൻ

ആലപ്പുഴയിൽ ആയിരങ്ങൾ അണിനിരന്നു; ഗോകുലം ഗോപാലൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്  കണക്കും രേഖകളും സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണവും

**ആലപ്പുഴ **

ശ്രീനാരായണ ഗുരുദേവന്റെ പേര് കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹിക നവോത്ഥാന ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ അധ്യായങ്ങളിലൊന്നാണ്. സമത്വം, വിദ്യാഭ്യാസം, സംഘടന, സ്വാഭിമാനം, സാമൂഹിക നീതി — ഗുരുദേവൻ മുന്നോട്ടുവച്ച ആശയങ്ങൾ ഇന്നും സമൂഹത്തിന് വഴികാട്ടിയാണ്.

പക്ഷേ ഇന്ന് ആ പൈതൃകത്തിന്റെ പേരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നടത്തിപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഉയരുന്ന ചില ചോദ്യങ്ങൾ അവഗണിക്കാനാകാത്ത ഘട്ടത്തിലെത്തിയിരിക്കുകയാണ്.

ആരാണ് ഈ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഉത്തരവാദികൾ?
ആർക്കാണ് അംഗങ്ങളോട് കണക്കു പറയേണ്ട ബാധ്യത?
സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ എത്രത്തോളം സുതാര്യമാണ്?
അംഗങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ അവകാശമുണ്ടോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് ആലപ്പുഴയിൽ നടന്ന ‘പീതവിപ്ലവം’ രാഷ്ട്രീയ-സാമൂഹിക ചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നത്.

ഗോകുലം ഗോപാലന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിൽ ആയിരങ്ങളാണ് അണിനിരന്നത്. സമരം ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരായ പോരാട്ടമല്ലെന്നും സമുദായത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സുതാര്യതയും ജനാധിപത്യവും ഉറപ്പാക്കാനുള്ള പോരാട്ടമാണെന്നുമാണ് സംഘാടകർ വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഇത് കസേരയ്ക്കായുള്ള പോരാട്ടമാണോ?

സംഘടനകളിൽ നേതൃത്വമാറ്റവും അധികാരമത്സരവും അസാധാരണമല്ല.

എന്നാൽ ഒരു സമുദായത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്ന സംഘടനകളുടെ കാര്യത്തിൽ വിഷയം ഒരു കസേരയിൽ അവസാനിക്കുന്നില്ല.

ചോദ്യം ഇതാണ്:

സ്ഥാപനങ്ങൾ ആരുടേതാണ്?

തീരുമാനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് എടുക്കുന്നത്?

സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ ആരാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്?

നിയമനങ്ങൾ ഏത് മാനദണ്ഡത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്?

അംഗങ്ങൾക്ക് കണക്കുകൾ ചോദിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടോ?

പരാതികൾ ഉയർന്നാൽ അവ അന്വേഷിക്കാൻ സ്വതന്ത്ര സംവിധാനമുണ്ടോ?

ഇവ വ്യക്തിപരമായ ചോദ്യങ്ങളല്ല.

ഇവ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ജനാധിപത്യവും ഉത്തരവാദിത്തവും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളാണ്.

ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടത് രേഖകളിലൂടെ

പീതവിപ്ലവ വേദിയിൽ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ, നിയമനങ്ങൾ, സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണരീതി തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ വിവിധ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നു.

എന്നാൽ ആരോപണം ഉയർന്നുവെന്നത് മാത്രം കൊണ്ട് അത് വസ്തുതയായി മാറുന്നില്ല.

അതുപോലെ തന്നെ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നതുകൊണ്ട് അവയെ തള്ളിക്കളയാനും കഴിയില്ല.

അതിനുള്ള ഏക ജനാധിപത്യപരമായ മാർഗം:

രേഖകൾ പരിശോധിക്കുക.
കണക്കുകൾ പരിശോധിക്കുക.
ഓഡിറ്റ് പരിശോധിക്കുക.
പരാതികൾ അന്വേഷിക്കുക.
വസ്തുത പുറത്തുകൊണ്ടുവരിക.

ആരോപണങ്ങളിൽ കഴമ്പില്ലെങ്കിൽ അന്വേഷണത്തിലൂടെ അത് തെളിയിക്കാം.

ക്രമക്കേടുകളുണ്ടെങ്കിൽ ഉത്തരവാദികളെ കണ്ടെത്താം.

രണ്ടായാലും വിജയിക്കുന്നത് സത്യമായിരിക്കും.

മൈക്രോഫിനാൻസ്: ചോദ്യങ്ങൾ അവശേഷിക്കുന്നു

മൈക്രോഫിനാൻസ് ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളും നിയമനടപടികളും സമരവേദിയിൽ വീണ്ടും ചർച്ചയായി.

ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ വ്യക്തികളുടെ കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗങ്ങളിലൂടെ തീരുമാനിക്കാനാകില്ല.

അത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് രേഖകളും അന്വേഷണവും നിയമനടപടികളുമാണ്.

പണം എങ്ങനെ സമാഹരിച്ചു?

എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്തു?

കണക്കുകൾ എങ്ങനെ സൂക്ഷിച്ചു?

ഓഡിറ്റ് എങ്ങനെ നടന്നു?

പരാതികൾ ലഭിച്ചിരുന്നോ?

ലഭിച്ചെങ്കിൽ എന്ത് നടപടിയെടുത്തു?

ഇവയ്ക്ക് വ്യക്തമായ ഉത്തരങ്ങൾ ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കാരണം ആരോപണങ്ങളെക്കാൾ ശക്തമാണ് രേഖകൾ.

“ഞങ്ങളുടെ കൈയിൽ കല്ലുകളില്ല, രേഖകളുണ്ട്”

പീതവിപ്ലവ വേദിയിൽ ഗോകുലം ഗോപാലൻ നടത്തിയ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ പ്രഖ്യാപനങ്ങളിലൊന്ന് ഇതായിരുന്നു:

“ഞങ്ങളുടെ കൈയിൽ കല്ലുകളില്ല, രേഖകളുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ ആയുധം അക്രമമല്ല, സത്യമാണ്.”

ഒരു സംഘടനാ പോരാട്ടത്തിന്റെ സ്വഭാവം വ്യക്തമാക്കുന്ന വാക്കുകളാണിത്.

വ്യക്തിഹത്യയിലേക്കോ അക്രമത്തിലേക്കോ പോകാതെ രേഖകളുമായി മുന്നോട്ടുപോകുകയാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ആ രേഖകൾ പൊതുസമൂഹത്തിന്റെയും ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണ സംവിധാനങ്ങളുടെയും മുന്നിൽ എത്തിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തവും സമര നേതൃത്വത്തിനുണ്ട്.

വാക്കുകളിൽ നിന്ന് രേഖകളിലേക്ക് പോരാട്ടം മാറുമ്പോഴാണ് ഒരു ആരോപണം അന്വേഷണ വിഷയമാകുന്നത്.

ഗുരുദേവന്റെ പൈതൃകം ആരുടേത്?

ഇതാണ് ഈ വിവാദത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം.

ശ്രീനാരായണ ഗുരുദേവന്റെ പേരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെയോ കുടുംബത്തിന്റെയോ സ്വകാര്യ സ്വത്തായി കാണാൻ കഴിയുമോ?

അല്ലെങ്കിൽ അവ അംഗങ്ങളോടും സമൂഹത്തോടും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പൊതുസ്വഭാവമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളാണോ?

ഗുരുദേവൻ ചോദ്യം ചെയ്തത് അധികാരത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തെയും സാമൂഹിക അസമത്വത്തെയും ആയിരുന്നു.

അതിനാൽ ഗുരുദേവന്റെ പേരിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണവും സുതാര്യതയുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.

അതേസമയം, ആരോപണം നേരിടുന്ന ഒരാളെയും അന്വേഷണത്തിന് മുമ്പ് കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അന്വേഷണം വേണമെന്ന ആവശ്യം കുറ്റവിധിയല്ല.

അതാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ട അടിസ്ഥാന ജനാധിപത്യ തത്വം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്നെയാണ് അടുത്ത ചോദ്യം

പീതവിപ്ലവം ഉയർത്തുന്ന മറ്റൊരു പ്രധാന വിഷയം സംഘടനാ ജനാധിപത്യമാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സുതാര്യമായി നടക്കുന്നുണ്ടോ?

അർഹരായ മുഴുവൻ അംഗങ്ങൾക്കും വോട്ടവകാശമുണ്ടോ?

അംഗത്വ പട്ടിക സുതാര്യമാണോ?

സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് തുല്യ അവസരമുണ്ടോ?

നേതൃത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അംഗങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടോ?

അധികാരമാറ്റത്തിന് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ സാധ്യതയുണ്ടോ?

ജനാധിപത്യം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിൽ മാത്രം അവസാനിക്കുന്നില്ല.

ജനങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുമ്പോഴാണ് ജനാധിപത്യം അർത്ഥവത്താകുന്നത്.

ഗോകുലം ഗോപാലൻ Vs വെള്ളാപ്പള്ളി എന്നതിൽ ഒതുക്കരുത്

ഈ പോരാട്ടത്തെ രണ്ട് വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലായി മാത്രം കാണുന്നത് വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കും.

ഗോകുലം ഗോപാലൻ സമരത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുന്നു.

വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനെതിരെയാണ് പ്രതിഷേധത്തിന്റെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ വിമർശനം ഉയരുന്നത്.

എന്നാൽ അതിനപ്പുറം ഒരു വലിയ ചോദ്യം നിലനിൽക്കുന്നു:

ഒരു സമുദായ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാവി എങ്ങനെയായിരിക്കണം?

സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കണക്കുകൾ അംഗങ്ങൾക്ക് അറിയാനുള്ള അവകാശമുണ്ടോ?

നേതൃത്വത്തോട് ചോദ്യം ചോദിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടോ?

അധികാരത്തെ വിമർശിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടോ?

ജനാധിപത്യപരമായി നേതൃത്വം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ടോ?

ഇവയ്ക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർണായകം.

ഇനി മറുപടി വേണം — ആരോപണങ്ങൾക്കല്ല, ചോദ്യങ്ങൾക്ക്

പീതവിപ്ലവം ഉയർത്തിയ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി മറ്റൊരു പ്രസംഗത്തിലൂടെയോ മറ്റൊരു ആരോപണത്തിലൂടെയോ ആവശ്യമില്ല.

രേഖകളിലൂടെ മറുപടി നൽകുക.

കണക്കുകൾ പുറത്തുവിടുക.

ഓഡിറ്റ് വ്യക്തമാക്കുക.

നിയമനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ പരിശോധിക്കുക.

സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര പരിശോധന നടത്തുക.

ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെങ്കിൽ അത് തെളിയിക്കുക.

ക്രമക്കേടുണ്ടെങ്കിൽ നിയമം അതിന്റെ വഴിക്ക് പോകട്ടെ.

സുതാര്യതയെ ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല.

കാരണം സുതാര്യത ഒരു നേതൃത്വത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നില്ല — അത് നേതൃത്വത്തിന് വിശ്വാസ്യത നൽകുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

പീതവിപ്ലവം ഒടുവിൽ ഉയർത്തുന്ന ചോദ്യം അതാണ്:

സ്ഥാപനങ്ങൾ സമുദായത്തിന്റേതാണെങ്കിൽ, അവയ്ക്കുള്ളിൽ എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് അറിയാനുള്ള അവകാശം സമുദായത്തിനില്ലേ?

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഒരു വ്യക്തി നൽകേണ്ടതില്ല.

രേഖകൾ നൽകട്ടെ.
കണക്കുകൾ നൽകട്ടെ.
അന്വേഷണം നൽകട്ടെ.
ജനാധിപത്യം തീരുമാനം പറയട്ടെ.

കസേരകൾ മാറും.

നേതാക്കൾ മാറും.

അധികാരകേന്ദ്രങ്ങൾ മാറും.

പക്ഷേ അവകാശത്തിനും സുതാര്യതയ്ക്കും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള ജനങ്ങളുടെ ചോദ്യം അത്ര എളുപ്പത്തിൽ അടിച്ചമർത്താനാവില്ല.

TREND SCOOP NEWS
Truth | Fairness | Justice